воскресенье, 26 апреля 2015 г.

Cluster and Starforming Region Westerlund 2


Located 20,000 light-years away in the constellation Carina, the young cluster and starforming region Westerlund 2 fills this cosmic scene. Captured with Hubble's cameras in near-infrared and visible light, the stunning image is a celebration of the 25th anniversary of the launch of the Hubble Space Telescope on April 24, 1990. The cluster's dense concentration of luminous, massive stars is about 10 light-years across. Strong winds and radiation from those massive young stars have sculpted and shaped the region's gas and dust, into starforming pillars that point back to the central cluster. Red dots surrounding the bright stars are the cluster's faint newborn stars, still within their natal gas and dust cocoons. But brighter blue stars scattered around are likely not in the Westerlund 2 cluster and instead lie in the foreground of the Hubble anniversary field of view. via NASA http://ift.tt/1aZXkM1

вторник, 28 августа 2012 г.

Об определении личных целей

Можно сказать, что со времени последнего поста в этом блоге был озадачен темой определения личной цели. Но в популярных книгах ответа не находил, а тут стоило погуглить на тему, так попалась столь удачная статья. Хотя помнится

пятница, 5 августа 2011 г.

О "прогрессе"

Меня вот все удивляет: почему 3000 лет назад человеку надо было работать весь день, чтобы прокормить себя и своих детей, потребности были меньше - инструменты были хуже, менее эффективные. Сейчас новые технологии, эффективные инструменты, механизация, автоматизация - а результат тот же?
Большинство населения всю жизнь проводит в обрабатывании себя, чтобы хватило на еду, одежду и жилье. Разница только в появлении понятия выходных и отпусков.
По-моему - это слишком маленький выхлоп от новых технологий, механизаций и автоматизаций. Почему до сих порт требуется прикладывать много усилий, чтобы удовлетворить элементарные физиологические потребности?

Неужели наш прогресс ведет лишь к тому, что мы потребляем продукты отличные от тех которые употребляли 20-30-100-200 лет назад? и то - отличие в упаковке, а содержимое зачастую становится вовсе не полезнее тех старых продуктов?
Человечество не способно прогрессировать? Это лишь бурлящий котел, где проходят какие-то процессы, что-то булькает, вздувшиеся пузыри лопаются, бурлящая масса то увеличивается, то спадает, на ней образуется пенка (элита, развитая цивилизация), потом она растворяется, вместо нее образуется другая, но в конечном результате так ни чего глобального и не происходит, из Котла ни кто не вырывается, содержимое котла в целом не меняется, не улучшается.

Мир замкнулся на мантре : «Дом, машина, одежда, еда». Они являются главными целями в жизни.

Если кому-то удается перестать беспокоится о пропитании, то считается что он должен начать расти по уровню жизни. Если от родителей досталась квартира или дом: то нужно его заменить на тот который в более престижном районе, который больше по площади, который построили или очень давно («старинный дом») или совсем недавно («современное жилье»).
И снова задача этого человека сводится к зарабатыванию на то, чего у него еще нет, но считается, что обязательно должно быть.

То же с автомобилем, каждый год разрабатывается наисовременнейшая наилучшая модель автомобиля, все они идеальны, но все они от разных создателей «идеалов». В мом понимании идела, он должен быть либо один для всех, либо у каждого свой. В любом случае ни один наисовременнейший автомобиль не способен быть ни общим идеалом ни индивидуальным. Все богатство функций становится уже не неоходимостью для повышения эффективности жизни, или для получения удовольствия, а для измерения «уровня жизни». И каждый год «идеальнейший» продукт прошлого года уже не столь идеальный, а идельный тот, который выпустили в этом году. И своего владельца он делает счастливее не своим назначением и применением, а осознанием собственности, потому что сказали, что это круто.

Что это? Есть ли хоть одна научная теория предполагающая, что эволюция должна сводиться к потребительству? Закономерно ли складывается такой результат? Когда при возрастающей эффективности наших трудозатрат мы все-равно получаем на выходе тоже что и было раньше, лишь с незначительным отличием? А если вдруг удается зарабоатать больше чем требуется для выживания, так мы сами себе тут же поднимаем планку и вновь оказываемся в состоянии только только сводить концы с концами, в стремелении удовлетворить те же потребности, но решив что теперь нам для этого нужны другие продукты?

Наверно это уже относится к теории экономики. Для кого работают люди целыми днями, с современными инструментами, ведь очевидно что эффект от современной работы в любой сфере значительно больше чем было ранее, но при этом разницы для самого работника в конечном итоге нет. Куда уходит эта разница? Кем поглащается? Почему она не используется для действительного развтитя человечества, а не регулярного обновления старой картинки с прежним наполеннием? Действительно ли есть прогресс? Куда ведут такие изменения?

четверг, 17 марта 2011 г.

В мире начинается борьба с социализмом

В мире начинается борьба с социализмом: "Наконец-то киноиндустрия Америки сделала первый производственный фильм. В советском кинопрокате т.н. 'производственные фильмы' прославляли социализм, и зритель их ненавидел. А первый американский производственный фильм будет социализм гнобить и уничтожать.
В Голливуде наконец-то экранизировали культовый роман начала ХХ века 'Атлант расправил плечи'. Это фантастика. Примерно такая же, какую писали тогда совписы. Только у совписов коммунистические широкоплечие герои с квадратными подбородками строили северный мол или летели на Марс устанавливать там Савеццкую Сласть, а 'Атлант...' был антиутопией - он наглядно показывал, к какой катастрофе приводит медленное добавление яда социализма в экономику - к тотальной токсикации социального организма, коррупции, аморализму и разрухе.
Трейлер к фильму: http://www.youtube.com/watch?v=11OwXKXrvG4"

среда, 16 марта 2011 г.

Google готовит крупное обновление Blogger

Ждем с нетерпением.
Новый дизайн не только более современный и выглядит приятнее, но он также использует Google Web Toolkit.


http://habrahabr.ru/blogs/google/115542/

пятница, 18 февраля 2011 г.

Локальное понимание счастья

Чтобы стать счастливым - надо реализовать свои мечты.

Если сейчас мечты далеки или их совсем нет, то стоит вспомнить свои детские мечты. Ведь очевидно, что в детстве мечтали именно о нынешнем времени, о нынешнем возрасте.
Чтобы вспомнить детство - нужно окунуться в среду тех лет.
Для себя решил посмотреть советские детские фильмы - особенно фантастику, и не обязательно детскую. Сразу всплывают увлечения чтением, мечты о звездах - телескопе. О путешествиях - подводном плавании, фотографии.

А это все вполне достижимо, в отличии от: загородного дома, Range Rover Sport, 11-и месяцах отпуска в год :)
И, кажется, сделает меня значительно счастливее.